2: 歴ネタななしさん
なお300年続く戦乱を招いた大戦犯として中国では滅茶苦茶嫌われてる模様
7: 歴ネタななしさん
>>2
まあ遠因は司馬懿やけど司馬炎が大概や
まあ遠因は司馬懿やけど司馬炎が大概や
3: 歴ネタななしさん
司馬懿だけはあまりポジティブな評価受けないね
一目置かれてる感はあるけど
一目置かれてる感はあるけど
4: 歴ネタななしさん
こいつが簒奪せず曹魏が天下取ってれば五胡十六国無かった説
9: 歴ネタななしさん
>>4
それはありえないな
それはありえないな
13: 歴ネタななしさん
>>4
簒奪される曹魏サイドにも問題がある
簒奪される曹魏サイドにも問題がある
5: 歴ネタななしさん
懿の字は中々書けない
6: 歴ネタななしさん
八王の乱定期
8: 歴ネタななしさん
中国で大河ドラマ大ヒットしたんでしょ
10: 歴ネタななしさん
曹操は英傑だけど司馬懿はなんか悪役臭い
11: 歴ネタななしさん
嫁がキチガイ
12: 歴ネタななしさん
あれ簒奪したのって司馬懿やっけ?司馬師あたりちゃうっけ
1: 歴ネタななしさん
司馬懿って有名人じゃないよな
一般人は諸葛亮孔明しか知らん
一般人は諸葛亮孔明しか知らん
5: 歴ネタななしさん
晋朝の始祖知らん無学
6: 歴ネタななしさん
お粥も満足に食べられない男
さてワイは荊州に赴任して故郷に錦飾るで!
さてワイは荊州に赴任して故郷に錦飾るで!
9: 歴ネタななしさん
晋とかいう速攻でグダって滅ぶ国覚える意味ある?
21: 歴ネタななしさん
>>9
魏晋南北朝で出てくるし
魏晋南北朝で出てくるし
22: 歴ネタななしさん
>>21
出てくるからなんなんや即滅ぶやん
出てくるからなんなんや即滅ぶやん
28: 歴ネタななしさん
>>22
即滅ぶけど出てくる以上覚えざるを得ないってことやろ
即滅ぶけど出てくる以上覚えざるを得ないってことやろ
20: 歴ネタななしさん
曹操死んだとき印鑑持って曹丕のとこへ行け!
でこのあとどうなったん?
チラ見しかしてなくてわからんのや
でこのあとどうなったん?
チラ見しかしてなくてわからんのや
24: 歴ネタななしさん
たしか中国やと三国志ってマイナーなんやろ?
30: 歴ネタななしさん
>>24
劉備やら曹操の子孫や!って名乗る奴は未だにおるけどな
劉備やら曹操の子孫や!って名乗る奴は未だにおるけどな
29: 歴ネタななしさん
一般的には孔明のかませの雑魚って認識やろ
ネタ元: ・司馬懿って有名人じゃないよな
ネタ元: ・司馬懿とかいう三国志のキーパーソン
コメント
曹操と比べるものではない。
曹操は(親の金もあるが)基本自分の才覚で一から築き上げて王までなった者。
仲達は曹操の築いた国の中で出世した者。
実際、魏王にまでなってた曹操と違って司馬懿は簒奪考えてた不明だしな
むしろ相手を倒す所までもっていってるの、かっこいいと思うけどなあ
例をあげると曹操の葬儀の責任者を担当したのが三国志では賈逵だが宣帝紀ではなぜか司馬懿になってる。
子午の役で魏略では司馬懿は戦う前に大雨で兵を引き少数で奮戦したのは夏侯覇のはずが宣帝紀では司馬懿が先方の夏侯覇より前線で全く地理的に意味不明な順序で城を落としてる。
羌族を手なずけ兵糧不足を解消したのは三国志では郭淮だが宣帝紀では以下略、魏略では張郃が追撃を止めてるのに無理に出撃させて失敗させてるのになぜか宣帝紀ではry
漢晋春秋だけではなくそれぞれの国で編纂された史料と完全に矛盾しまくりなのが数百年あとの編纂宣帝紀、裴松之は三国志の注釈で異同のあるものは全部乗せたと書き自分も晋書を編纂してるけどこれらの矛盾した司馬懿大活躍の記録はどこにも三国志に近い時代の史料には載ってない。数百年あとに書かれた当時の歴史家の書と矛盾した史料と三国志やその注釈群どっちが正しいかなんて論じるまでもない
コメントする