1: 歴ネタななしさん
2022y01m24d_115308491
かわいい

3: 歴ネタななしさん
1185年な

10: 歴ネタななしさん
>>3
いい箱庭(ハコ)作りたいなぁ…
せや!

101: 歴ネタななしさん
>>3
最近またやっぱり1192やなあ説に戻ったで

281: 歴ネタななしさん
>>101
マジかよ
頼朝優柔不断すぎやろ

449: 歴ネタななしさん
>>101
というか実効支配と天皇による任命って別物よな

5: 歴ネタななしさん
作れましたか?

7: 歴ネタななしさん
平安京「ウグイス鳴いてるなあ…せや794年に建ったろ!」

4: 歴ネタななしさん
イエス・キリスト「西暦0年やんけ!生まれたろ!」

8: 歴ネタななしさん
キリストが西暦0年に生まれたのってガチの奇跡だよな

46: 歴ネタななしさん
>>8
1年だろ低学歴

147: 歴ネタななしさん
>>8
なお実際はBC1だったりBC4だったりBC12だったりAD1だったり
説がありすぎる模様

205: 歴ネタななしさん
>>8
さすが創造神さまや!(ちがう

14: 歴ネタななしさん
遣唐使「白紙に戻したいなあ…せや894年に廃止したろ!」

17: 歴ネタななしさん
>>14
894年には廃止されてない定期

15: 歴ネタななしさん
奈良(南都)の都か…710年に建てたろ!

19: 歴ネタななしさん
源頼朝「え?1192年のほうが語呂良かったんか?🥺」

23: 歴ネタななしさん
1333年に滅亡ってのもキリがええよな
後世の学生のことをよく考えてるわ

26: 歴ネタななしさん
今は何年になってるんやっけ

34: 歴ネタななしさん
>>26
1185も割と否定されつつある
段階的に出来ていった組織やから成立年とか決めるのがナンセンスやと

47: 歴ネタななしさん
>>34
なんやねんそら
「いまから幕府ひらくで!」って宣言とか発令とかってないんか?

53: 歴ネタななしさん
>>47
無いで
征夷大将軍の任官=幕府開くでもないし
そもそも幕府って概念も無いし

57: 歴ネタななしさん
>>53
じゃあ鎌倉幕府って一体なんなんや😣

71: 歴ネタななしさん
>>57
そもそも当時は幕府って呼んでないからな
朝廷無能で邪魔くさいから武家で勝手にやりたいいうのが段階的に形になっていっただけや

456: 歴ネタななしさん
>>57
承久の乱が起こるまでは東国の御家人の訴訟を執り行う裁判機関なんやけど
乱が起こって以降は段々と朝廷、寺社と協力して農村の支配しつつ御家人以外も含めた武士の裁判を行う機関に変わって行くから鎌倉幕府って一言で言っても前期と後期で全然ちゃうんよ

61: 歴ネタななしさん
幕府の定義は後付けでその時の定義は征夷大将軍の存在なんやから鎌倉幕府の成立は1192年で良くないか

75: 歴ネタななしさん
>>61
せやから征夷大将軍って幕府開くための官職でもなんでもないんや
足利尊氏や徳川家康が後世に真似しただけで

78: 歴ネタななしさん
>>75
幕府の定義できた江戸時代には将がいるから幕府って認識やろ

121: 歴ネタななしさん
>>78
ああ定義ができた江戸時代のことか、アスペですまんな

29: 歴ネタななしさん
宣教師「以後よく日本に来れるように1549年に来日したろ」

32: 歴ネタななしさん
幕府という概念も大分後の時代になってから作られたものだから定義次第でどうとでもなっちゃうのョw

33: 歴ネタななしさん
なんで年号変わったんや

54: 歴ネタななしさん
>>33
征夷大将軍への任官は奥州藤原攻めの口実で欲しただけで武家政権樹立にはあまり関係ないという結論になったからや

83: 歴ネタななしさん
>>54
そんなんで変わるならまた変わりそうやな

35: 歴ネタななしさん
思ったけど1万年後の教科書とか覚えること多すぎで大変そう
人類が滅びてるかもしれんけど

51: 歴ネタななしさん
>>35
もう暗記諦めて外部記憶でええよねってなりそう

55: 歴ネタななしさん
いいくにつくろうの語呂美しいわ
なんやねんいい箱って

73: 歴ネタななしさん
家康「1600年でキリいいから今年なんか合戦やろうぜ」
三成「やるやる」

76: 歴ネタななしさん
コロンブス「いよー国が見えた!」

86: 歴ネタななしさん
人の世虚しいなあ…戦したろ!

113: 歴ネタななしさん
1600年に合戦すると打ち合わせた家康と三成を古今東西の武将は見習うべき

122: 歴ネタななしさん
未だにおっさん世代は源頼朝の肖像画がこれno title


と思ってるからな

131: 歴ネタななしさん
>>122
ガチで頼朝の肖像だって言う学者もおるし結局まだ決着ついてへんやろ

123: 歴ネタななしさん
幕府という概念が新しいものやから1185年とも1192とも言えるし結論なんてないのか
そんなんで覚えるのコロコロ変わるのあほくさいな日本史って

137: 歴ネタななしさん
>>123
実際そんな年号聞く問題なんてでえへんし
物事の順番とかキッカケを問うやろ

134: 歴ネタななしさん
1299年オスマン帝国「生まれたろ!」
1922年オスマン帝国「滅んだろ!」

315: 歴ネタななしさん
>>134
ようやりすぎとる

142: 歴ネタななしさん
変わるかも知れない年号をテストの為に記憶するとか
やっぱりこの国バカだわ

169: 歴ネタななしさん
>>142
実際、歴史学だと年号、日付けは考察の上で最重要と言っても良い存在じゃない?

193: 歴ネタななしさん
>>142
ただ時系列を押さえるということは非常に重要

たとえば「伊藤博文暗殺で朝鮮併合された」という見解がネットで流布されているけど
朝鮮併合が閣議決定され天皇の裁可を得たのはいつか、伊藤博文が暗殺されたのはいつかという時系列を押さえていればデマだと一発で分かる

145: 歴ネタななしさん
本能寺ってゴロ合わせするほどか?とは思う
織田信長という人物が強すぎるしすぐ覚える

155: 歴ネタななしさん
>>145
戦国はノブヤボで覚えるもんやな

154: 歴ネタななしさん
頼朝「いい国作りたかったのに周りの人間がどんどんいなくなって悲しい🥺」

164: 歴ネタななしさん
>>154
お前のせいやぞ

174: 歴ネタななしさん
ワイ「鎌倉幕府って源氏が代々将軍やるんやろな」


すぐいなくなってて草

177: 歴ネタななしさん
no title

184: 歴ネタななしさん
>>177
こいつガイジみたいな顔で描かれてるけど遺骨調査したらイケメンって発覚したらしいな

201: 歴ネタななしさん
>>177

181: 歴ネタななしさん
鳴くよウグイス平安京とかいう不朽の最高傑作

182: 歴ネタななしさん
歴史学者「何か成果出さないと予算くれんわ…
せや!鎌倉幕府は1185こいつは足利尊氏じゃない武田騎馬軍団は存在しない坂本龍馬は大したことしてない」

190: 歴ネタななしさん
源頼朝は魔族に魂を売り渡して1192年に平家を滅ぼしたんや

200: 歴ネタななしさん
1192とか1185とかその辺はもう曖昧でええよな
別に覚えても意味ねえし

207: 歴ネタななしさん
>>200
それを騒ぐことで飯のタネにしてる奴がおるから
永遠に論争なくならんで

216: 歴ネタななしさん
>>200
確かに年号はそんな重要ちゃうな
流れさえ掴んどけば

232: 歴ネタななしさん
室町幕府が1336年~1573年が定説になっとるからな
建武式目制定から義昭追放までや
(征夷大将軍だと1338年~1588年)
こっちはとっくに将軍位やなくて「実質的な期間」で言うとるわけやな

362: 歴ネタななしさん
>>232
こっちは突っ込み始めたらまじで収拾つかんやろうな…

377: 歴ネタななしさん
>>232
こっちは鎌倉に比べて全然話題にならんな

233: 歴ネタななしさん
「何年に何があった」より「どういう経緯でそうなった」こそ歴史の勉強で重要やからな

ネタ元: ・源頼朝「いい国作りたいなあ…1192年に鎌倉開いたろ!」