なんで昔の日本って弩とか投石機とか攻城兵器とか流行らなかったの？

1：歴ネタななしさん

日本人ってこういうの好きそうなイメージあるのに

2：歴ネタななしさん

運び込めない

3：歴ネタななしさん

全部山が悪い

4：歴ネタななしさん

弩は山関係なくね？

6：歴ネタななしさん

>>4
あるぞ
山道を重装騎兵や重装歩兵は行軍できない
鎧が薄いなら複合弓で十分撃ち抜ける
発射速度が遅い弩は必要ない

5：歴ネタななしさん

投石機はあったよ

7：歴ネタななしさん

門壊す丸太はあっただろ

11：歴ネタななしさん

破城槌ってあったの？

12：歴ネタななしさん

それより盾がないのが不思議

16：歴ネタななしさん

>>12
盾は大袖という形で鎧についてる

17：歴ネタななしさん

>>12
矢を防ぐ衝立の盾ならある
刀は両手で扱うし背中に盾背負ってるから必要ない

20：歴ネタななしさん

>>12
盾は律令時代初期の軍団制だったころは装備してたよ。
鎧が短甲だったころ。

15：歴ネタななしさん

石がない、平原がない、地震が多いで西洋や中東みたいな巨大平地に囲まれた巨大石城がないから遠距離攻撃兵器が発達しなかった。

18：歴ネタななしさん

じゃあどうやって城攻めしてたんだろ

23：歴ネタななしさん

>>18
城壁を超えるにはしごやらなんやらを使ってた。せいらんや櫓など建設して対抗することもあったよ

21：歴ネタななしさん

破城槌とか焙烙火矢とか
投石器で死体投げ込んでテンション落とすとかやってたろ

26：歴ネタななしさん

破城槌はあるんじゃないの？記録とかは知らんけど

28：歴ネタななしさん

破城槌はあったけど延々持ち運んでいくものじゃなくて現地で作るもん

29：歴ネタななしさん

山城とか平山城を責める場合は大規模な攻城兵器を設置するのは困難で水利の良いとこだと水堀がありこれも攻城兵器設置は向いてなかった

30：歴ネタななしさん

昔の攻城戦って水攻めのイメージがある

31：歴ネタななしさん

>>30
それは秀吉のせいだな

32：歴ネタななしさん

>>31
三成もやってなかったか

36：歴ネタななしさん

>>32
あれは秀吉の指示