1: 歴ネタななしさん
ダウンロード
強かったと言われるが最終的に敗北したのはなぜか

2: 歴ネタななしさん
フランス
ドイツ
大日本帝国
ソビエト連邦

イギリスを敵に回す国は必ず亡びるのが歴史の法則

5: 歴ネタななしさん
大北方戦争では最後イギリスはスウェーデンに味方したがロシアが勝ってる
朝鮮戦争でもイギリスが参戦したが
結局中国軍を撃破して満州まで引っ込めさせるのは失敗して中国に目的を達成されてる
第二次中東戦争でもエジプトは崩壊を免れてる
またアフガンやイラクでも失敗してる

4: 歴ネタななしさん
強弩の末って言葉がある
自分の能力の限界を超えたところで破綻するとあとはズルズル

6: 歴ネタななしさん
欧州の大戦は一大強国とその他の肉壁VS列強の連合の組み合わせが多いが
大抵列強の連合側が勝つ
大北方戦争
大トルコ戦争
ナポレオン戦争
一次大戦
二次大戦

つまり経済力と生産力と兵力を足して多いほうが勝つと言う
単純で詰まらん結果になる

7: 歴ネタななしさん
戦術あって戦略なし

8: 歴ネタななしさん
新しい戦法を発明したが各国に真似されて負けた
ハンニバルと同じや

9: 歴ネタななしさん
自国フランスと同等レベルの軍事強国の連合を相手にして
先に戦力がなくなったと言うだけ

10: 歴ネタななしさん
ロシアの奥深くまで攻め込んだら補給も伸び切ってしまうし、軍を要所要所に配置することで最前線の兵力は手薄。そうやって個別撃破されていく形になる。
 
まして急に支配した地域の民衆がすぐナポレオンに味方するはずないし。ゲームだと敵の軍を倒して首都を制圧すればその国全土が我がものとなるが、実際にはその地域を支配する軍が手薄になった時点で民衆が蜂起して支配は破綻するんだよ。

19: 歴ネタななしさん
>>10
何でナポレオンはモスクワを攻めたのか?
当時のロシアの首都はペテルブルクなのに…

陸上におけるフランスからの距離だって大差ないし

11: 歴ネタななしさん
イギリスを敵に回すからだよ
ナポレオンもヒトラーもイギリスに負けて崩壊した

14: 歴ネタななしさん
>>11
アメリカは独立戦争でイギリス敵に回して買ってるぞ

15: 歴ネタななしさん
そもそも、ナポレオンのロシア遠征も、イギリスとの戦いで
行き詰ったからなんだよな
大陸封鎖令は思ったほどの効果を上げなかったし

17: 歴ネタななしさん
大陸国家は、海戦では操船が巧みな海洋国家に勝てない
海洋国家は、大陸奥深くまで行くと補給が続かず陸戦で勝てなくなる

18: 歴ネタななしさん
ナポレオンの時代、フランスは海戦ではイギリスに負けたが、
フランスの私掠船が、フランス海軍のだらしなさを補って
余りある成果をあげたとか。

20: 歴ネタななしさん
兵員規模と戦線が大きくなり過ぎて
ナポレオン一人ではもう指揮できなくなり
ナポレオンがいないと部下が大抵負ける

21: 歴ネタななしさん
ナポレオンがいなくても独自で作戦を立てられる元帥がマッセナとダヴーとスーシェとスルト(戦術は得意だが戦略は苦手)しかいないのがねえ…

ネタ元: ・ナポレオンのフランス軍はなぜ強いのに敗れた