1： 歴ネタななしさん
2022y11m08d_114813128
宮本武蔵が強かっただけみたいなやつ

2： 歴ネタななしさん
使い手による

3： 歴ネタななしさん
強い
※ただし腕力がある場合に限る

4： 歴ネタななしさん
腕力も必要だし2本の刀を操るための脳の処理能力も必要そうだし、それだけスペック高ければ何やっても強いだろう

5： 歴ネタななしさん
二刀流が強いんじゃなくて武蔵が強かっただけでは

13： 歴ネタななしさん
>二刀流が強いんじゃなくて武蔵が強かっただけでは
武蔵によると常にニトウでも無くどちらかと言うと
両手で不自由なく刀を扱う訓練もしくは多勢相手の時

6： 歴ネタななしさん
塩田剛三が強かっただけみたいなやつ

7： 歴ネタななしさん
剣道でも二刀流が防御強すぎて一時期禁止になってた

8： 歴ネタななしさん
乱戦、防御重視
つまり戦場を想定しているが、戦場で剣術なんて役に立たずに敗走しているというオチ
そりゃ集団で槍持って突くわな

9： 歴ネタななしさん
利き腕じゃない方で振るって結構テクいるくない

10： 歴ネタななしさん
左手は防御・牽制用じゃないか
西洋の盾持ちでの片手剣みたいな感じとしてならわかる

11： 歴ネタななしさん
真剣ってめちゃくちゃ重いから腕力に自信がない限りデバフだろ

18： 歴ネタななしさん
それが幕末でもニ刀使いはけっこう活躍してるんだよな乱戦とかでは強い

19： 歴ネタななしさん
短い方は防御に使うっつーならいっそ盾でも持った方が良さそうな気もするけど

21： 歴ネタななしさん
>短い方は防御に使うっつーならいっそ盾でも持った方が良さそうな気もするけど
携帯性が悪い

23： 歴ネタななしさん
いざ真剣持ってみるとたった1kgしかないとは思えないほどずっしり重いんだよな

25： 歴ネタななしさん
定期的に達人がポップする印象なので使いこなせれば強いんだろうと思う

26： 歴ネタななしさん
そもそも侍が実戦では刀なんぞほとんど使わずに
槍や弓を重視していたことを考えると二刀流とかギャグだろ

27： 歴ネタななしさん
>槍や弓を重視していたことを考えると二刀流とかギャグだろ
それはガチ乱世の時代やで

30： 歴ネタななしさん
no title

特撮とかアクション映画見てても思うがリーチの短い刃物の方がアクションする側もやりやすそうだなと思う

35： 歴ネタななしさん
片手で両手持ちの刀を受け止められるだけの筋力が必要

36： 歴ネタななしさん
サバキメソッドがあるさ

39： 歴ネタななしさん
右手の大太刀で受けて左の小太刀で斬るってかんじなのかな
逆か？

40： 歴ネタななしさん
宮本武蔵なんかは左で受けて右で斬るような戦い方してたんじゃないかという話はある

42： 歴ネタななしさん
片手で受ける筋力と同じく片手できっちり斬れるだけの筋力もいるわけだな
真剣となると

44： 歴ネタななしさん
片手で受け止める必要は無く受け流せればそれでいい
同じく片手で叩き斬る必要は無く撫で斬れればそれでいい
相手が鎧着てない場合の決闘はこう

46： 歴ネタななしさん
探してみると二刀流の殺陣動画とかいろいろあるんだな
小太刀二刀流もあった

48： 歴ネタななしさん
no title


50： 歴ネタななしさん
強かったら他の有名な使い手がいたり幕末の剣術大流行のときにもいそうなものだしな

51： 歴ネタななしさん
二刀流で強かった人時々いるね

53： 歴ネタななしさん
真剣だと重くて片手で振って遅くなるくらいなら両手で持った方がいいに決まってる
竹刀だと軽いので簡単に出来てしまうから禁止

54： 歴ネタななしさん
刀で槍と薙刀に勝てないだろ

57： 歴ネタななしさん
まあ長物使えばいいと言われりゃそうだけど幕末とか市街戦では刀が有用だったしな

ネタ元: ・