1: 歴ネタななしさん
no title
聖徳太子を描いたドラマとかほぼないんだが

2: 歴ネタななしさん
時代劇は戦国時代か江戸時代しかないんだが

3: 歴ネタななしさん
火の鳥があるやん

4: 歴ネタななしさん
原作になるような小説が少ないのもあるし
資料が少ないから三国志みたいなほぼ創作になる

5: 歴ネタななしさん
本木のやつとか阿弖流為とか何年か前は正月に大化の改新とかやってたしイッチズギュドが知らないだけちゃうか

6: 歴ネタななしさん
聖徳太子のドラマは大分前に作られたのしかないし


聖徳太子 (テレビドラマ)

『聖徳太子』(しょうとくたいし)は、NHK大阪新放送会館完成記念番組として、2001年11月10日にNHKより放送された全2話構成のスペシャルドラマである。

8: 歴ネタななしさん
>>6
大化の改新にも少し出てきたで。
名前だけなら太子が定めた〜とか太子の御心は〜とかかなり出てくる

7: 歴ネタななしさん
史料不足

9: 歴ネタななしさん
セットが中々無いんじゃ
古代人も衣装を用意するだけでも大変

10: 歴ネタななしさん
衣装とか大道具小道具のストックがない
全部一から作るような題材は避けられがち

11: 歴ネタななしさん
実在も怪しいから
かなり後期の書物で登場
絵もそっから後の平安設定で
世界感を構築しにくい時代

13: 歴ネタななしさん
戦国時代と江戸時代だと飽きるよな

15: 歴ネタななしさん
史料がなくて作るの難しのかな

16: 歴ネタななしさん
肝心の正史である日本書紀ですら噓っぱちが多すぎて役に立たんからな
日本古典文学大系の日本書紀の注釈読んでたらわかるけど書いてあることの8割が中国の歴史書の
文書をそのまんま引用して人名だけ日本風に直してあるだけでほとんど中国の史書のパクリなんや

17: 歴ネタななしさん
>>16
その中国の歴史書がそもそも嘘だらけだからな
史記や三国志なんて半分以上創作だし
そこから派生した三国志演義なんて8割は嘘

22: 歴ネタななしさん
>>17
中国は捏造もあるのだけど一次資料の残りっぷりがやっぱ日本とは比較にならん
例えば史記とか武帝の頃の記録は司馬遷自身が体験して記したものだし楚漢戦争の記事も当時の外交官が記した
楚漢春秋の逸文と符合していて大まかな部分は正確と分かっとる

23: 歴ネタななしさん
>>22
それが正しいかは分かってないんだよね
結局は作者の生まれる前の事を又聞きしたのが殆どだから信憑性は無い
あとは創作で数を大きくしてるのが多い
例えば赤壁の戦いなんて本当は両勢力合わせて2万も無かったって言われてる
戦場がほぼ特定されてるが何十万も物理的に入らない場所だからね

19: 歴ネタななしさん
諸説が何通りもあるから違う界隈から叩かれる

27: 歴ネタななしさん
厩戸皇子が実在したのは確かなんだろ

31: 歴ネタななしさん
>>27
もちろん聖徳太子の実在は確定してる

30: 歴ネタななしさん
飛鳥文化アタック

36: 歴ネタななしさん
時代劇の話してなくて草

ネタ元: ・飛鳥時代を描いた時代劇って何で稀にしか作られないの?